Safari претендует на роль магазина приложений

Изначально мы отбраковали ее по простой причине — объединение iTunes и Safari не естественно и не имеет никакого смысла. Да и сам ньюсмейкер, сайт Three Guys and a Podcast, не привел никаких источников, что автоматически опускает их публикацию на уровень заметок про «новые чехольчики для iPad 2» и попыток «аналитиков» попасть пальцем в небо.

Новость возможном слиянии двух и так очень требовательных  к ОЗУ приложений умудрилась пройти проверку на адекватность у многих русскоязычных сайтов и обрасти новыми домыслами.

В то же время, пожалуй единственное интересное мнение по этому поводу высказал автор сайта Зерулс Илья Бирман:

Я думаю, что единое приложение в данном случае — полный бред, потому что iTunes уже и так загибается от собственной тяжести. А вот что не бред — так это, наоборот, вынести из iTunes функции магазина в Сафари.

Ведь сейчас iTunes Store — это и так веб-сайт, который нам показывают внутри iTunes. Из-за того, что iTunes — не браузер, сайт работает крайне криво и урезанно. Я не могу открыть страницу про понравившееся мне приложение в новом окне/табе, добавить в закладки (вместо этого предлагается очень кривой вишлист), а чтобы перейти по ссылке (которую, кстати, не так просто взять) всё равно приходится идти в браузер. А всё это Apple выгодно сделать нормально, ведь я буду реже терять (и, соответственно, чаще покупать) интересные приложения).

В отличии от слияния iTunes и Safari, перенос магазина iTunes Store  в Safari уже кажется очень элегантной и простой идеей. Если это произойдет, то туда же попадет и критикуемыйMac App Store,  представленный сейчас в виде спорного «недобраузера».

В таком случае мы получим централизованное, простое и функциональное место для покупки разнообразного контента для всей экосистемы Apple.

Популярность: 2%